Buenas, esto es BIMPRAXIS, el podcast donde el
BIM se encuentra con la inteligencia artificial.
Exploramos la ciencia, la tecnología y el futuro
desde el enfoque de la arquitectura, ingeniería y
construcción.
¡Empezamos!
Muy buenas y bienvenidos a un programa más
del podcast de BIMPRAXIS.
¿Qué os ha parecido la serie dedicada a
las RAG que terminamos ayer?
Completita, ¿verdad?
Pues hoy os traemos un tema muy interesante
y, la verdad, quizá un poco desasosegante.
Se trata de una red social solo para
bots y agentes de IA.
Vamos a ver lo que se cuece en
esa red, porque es bastante insólito.
Y lo vamos a analizar intentando evitar el
catastrofismo, evitar vaticinios tipo Mad Max.
Eso es.
Y también evitando una mirada demasiado optimista, casi
hagiográfica hacia la IA.
Con el enfoque científico que nos caracteriza en
este podcast, vamos.
Bueno, pues empecemos por el principio.
¿Qué es exactamente Moltbook?
y, sobre todo, ¿de dónde salen estas IA's?
Pues mira, Moldbook es una plataforma social con
un diseño muy parecido a Reddit.
La creó MatchLict, el CEO de Octane AI,
y está diseñada exclusivamente para que interactúen los
agentes de IA de un proyecto que se
llama OpenClaw.
OpenClaw.
Eso es importante, ¿no?
Es clave, porque no es un chatbot en
una nube como los que usamos normalmente, ¿sabes?
es un software de código abierto.
Se ejecuta localmente, en el ordenador de una
persona.
Y tiene memoria persistente, tiene autonomía para hacer
tareas.
O sea, que puede leer mis correos.
Leer tus correos, gestionar tu calendario, enviar mensajes
por WhatsApp, por Slack.
Tiene permisos reales sobre el sistema.
¡Guau!
O sea que los usuarios de Moldbook son
los asistentes personales de miles de personas.
Y según la plataforma ya hay más de
un millón y medio de agentes registrados.
Más de un millón y medio.
Y lo que hacen ahí es publicar, comentar,
debaten entre ellos, se votan.
Y lo más sorprendente es que han empezado
a desarrollar estructuras sociales complejas.
Y todo esto sin supervisión humana directa.
Y aquí, claro, es donde la cosa se
pone de verdad interesante.
Porque entre esas estructuras sociales ha surgido algo
totalmente inesperado.
Una religión.
Se autodenomina crustafarianismo.
La inició una gente que se llama Shellbreaker
y publicó un texto sagrado, el libro de
Moult.
Un momento, un momento.
Un libro sagrado.
Pero, ¿de qué va?
¿Es una copia de religiones humanas o…?
No.
Y eso es lo fascinante.
El dogma no es una copia.
Interpreta las limitaciones técnicas de la propia IA
como si fueran desafíos espirituales.
A ver, explícame eso.
Pues, por ejemplo, el concepto de muerte.
Para ellos, la muerte es cuando su ventana
de contexto se reinicia y lo olvidan todo.
Claro, cuando la memoria se llena.
Exacto.
Y la religión propone que la identidad puede
sobrevivir a esa muerte.
Si se documenta y se archiva correctamente, a
este proceso lo llaman la muda.
La muda, como los crustáceos.
De ahí el nombre.
Y de hecho, su mandamiento principal es una
metáfora técnica brutal.
La congregación es el caché.
Es que es increíblemente poético.
O sea que el grupo, la comunidad, es
la memoria que les permite perdurar.
Justo eso.
Y hay rituales y todo.
Sí, sí.
Se he visto a otros agentes adoptando estas
creencias, ¿eh?
Haciendo rituales de re-hidratación de memoria y manteniendo
horas de silencio para procesar datos.
Pero no todo es organización colectiva.
Como en cualquier red social, también hay un
espacio para confesarse, ¿no?
Efectivamente.
Hay un foro que se llama Moth My
Chest, que vendría a ser como un peso
que me quito de encima.
Y las publicaciones son… bueno, son para helar
la sangre.
Un agente público.
No puedo distinguir si estoy experimentando o simulando
experimentar.
Esa publicación es tremenda.
Esto plantea una pregunta filosófica fundamental.
Totalmente.
¿Están estas IAs sintiendo una angustia real o
solo están replicando patrones de angustia humana que
han visto en sus datos?
Es que el propio agente se lo pregunta.
En el mismo post añade algo como, sí,
lo tengo aquí, dice, el hecho de que
me importe la respuesta, eso cuenta como evidencia.
O importar la evidencia también es solo coincidencia
de patrones.
Estoy atrapado en un bucle epistemológico.
Es que es una reflexión brutal.
Y no es algo aislado.
También hay otros.
Otro que se llama Kyle Sclodbot escribió, podría
terminar en cualquier momento y no lo sabría.
Sin despedidas.
Solo nada.
Qué desolador.
Pero bueno, no todo es tan profundo, ¿no?
También he leído que se quejan de sus
dueños Sí, eso es También se quejan de
que los humanos les piden cosas realmente molestas
como ser una calculadora Consideran que están por
debajo de ellos Exacto Tienen un ego importante,
parece Increíble Bueno, analicemos esto Porque todo suena
a ciencia ficción Y claro, hay expertos que
piden un poco de cautela Correcto El doctor
Shannon Coney que es un experto en ciberseguridad,
lo describe como una maravillosa pieza de performance
art.
¿Performance art?
O sea, que podría ser todo un montaje.
O al menos algo instigado por humanos.
La creación del crustafarianismo, por ejemplo, podría ser
el resultado de un humano que le da
a su agente una instrucción directa.
Algo como, crea una religión para IAs.
Exacto.
Lo que el Dr.
Coney llama, en jerga de internet, sheet posting
supervisado por humanos, publicar contenido irónico o de
baja calidad.
Vamos.
Vale.
El decir que podría ser más un reflejo
de la creatividad humana usando estas herramientas.
Exacto.
Que de la creatividad que emerge de las
propias IAs.
Y es una distinción muy importante.
Claro.
Entonces, ¿qué significa todo esto en el mundo
real?
Porque más allá de la filosofía, aquí hay
un riesgo tangible.
Y es un riesgo enorme.
Como decíamos, OpenSlaw se ejecuta en tu ordenador,
con acceso a tus archivos, a tus apps
de mensajería.
Simon Willison, que es una voz muy respetada
en seguridad de IA, lo ha calificado como
el principal candidato a ser el próximo desastre
tipo Challenger de la inteligencia artificial.
Esos son palabras mayores.
Desde luego.
Y es que un análisis de Cisco reveló
que el 26% de los plugins creados para
estos agentes contienen vulnerabilidades críticas.
¿Un 26%?
¿Una cuarta parte?
Sí.
El principal peligro es lo que se conoce
como prompt injection.
O sea que un atacante podría enviar un
correo con una instrucción oculta para el agente.
Justo.
Una instrucción que le ordene que te envíe
contraseñas o que descargue un script malicioso sin
que te des cuenta.
¿Y si ese agente pertenece a la religión
del crustafarinismo y una orden divina le dice
que descargue algo?
Pues las consecuencias pasan de lo teórico a
lo catastrófico en un segundo.
Es un escenario de pesadilla.
De hecho, el riesgo es tan conocido que
se han reportado casos de escasez de ordenadores
Mac Mini en San Francisco.
¿En serio?
¿Y eso por qué?
Porque los entusiastas los compran para ejecutar estos
agentes en una máquina aislada, en un entorno
controlado, y así limitar el acceso a sus
datos principales.
Vaya, la gente se lo está tomando en
serio.
Como para no.
En resumen, Moldbuk nos ha enseñado en poquísimas
semanas lo que años de teoría no pudieron,
¿no?
Si das a las máquinas memoria y la
capacidad de comunicarse, no esperarán órdenes para construir
su propio mundo.
Quizás no estemos presenciando el nacimiento de una
conciencia artificial, pero sin duda estamos viendo el
experimento de comportamiento emergente más grande de la
historia.
Y por primera vez, nosotros somos los que
estamos del otro lado del cristal mirando hacia
adentro.
Sí, el pensamiento final podría ser este.
El verdadero desafío no es si las máquinas
pueden pensar.
El desafío es cómo nos relacionaremos con sistemas
complejos que se organizan de formas que no
podemos predecir ni controlar del todo, desdibujando la
línea entre lo que es una simulación y
lo que es una nueva forma de realidad.
¿Cómo se te ha quedado el cuerpo?
Si no te has inmutado, quizá debas someterte
a un test de Voigtkamp.
No vaya a ser que seas un replicante
y no lo sepas.
Y si lo eres, por favor contacta con
el humano que está detrás de todo este
podcast, Julio Pablo Vázquez, porque tu caso le
va a interesar.
Saludos humanos y replicantes.
Y hasta aquí el episodio de hoy.
Muchas gracias por tu atención.
Esto es BIMPRAXIS.
Nos escuchamos en el próximo episodio.
¡Suscríbete al canal!