Buenas, esto es
el
podcast donde el BIM se encuentra
con la inteligencia artificial.
Exploramos la ciencia, la tecnología
y el futuro desde el enfoque
de la arquitectura, ingeniería
y construcción.
¡Empezamos! Bienvenidos y
bienvenidas
al episodio número 39 del podcast
de BIMPRAXIS.
Hoy nos sumergimos en un tema que,
la verdad, me vuela la cabeza.
Parece sacado de una novela de Asimov,
pero es una realidad que ya se está
construyendo.
Un sistema para conectar la ciencia
a nivel mundial y no de cualquier manera,
sino a través de agentes de inteligencia
artificial que trabajan solos, de forma
autónoma.
Tenemos
sobre la mesa el resumen
de un artículo científico muy reciente,
publicado a finales de 2025, en el
repositorio arXiv.
Se titula SCP, acelerando el
descubrimiento con una red global
de agentes científicos autónomos.
Nuestra misión hoy es desgranar qué
demonios significa todo esto, qué es
este protocolo de contexto científico
y cómo puede una red de IAs cambiar
la forma en que hacemos ciencia para
siempre.
Venga, vamos a meternos en harina.
Para entender la solución, primero
hay que sentir el problema.
El artículo habla de sobrecarga de
integración, que suena muy técnico,
pero imaginemos la situación actual.
Es como una torre de Babel digital,
¿no?
Cada laboratorio, cada universidad.
Es como una isla.
Es la metáfora perfecta.
Tienen herramientas potentísimas,
datos valiosísimos, pero cada uno
habla su propio dialecto digital.
Un caos.
Total.
Piensa en un equipo de investigación
aquí en España.
Quieren usar un modelo de predicción
que se ha hecho en Alemania con
datos de un satélite de la NASA.
Que están en un servidor en California.
Exacto.
Y quieren procesar todo en un
superordenador en Japón.
Pues hoy en día ese proceso es
una pesadilla manual.
O sea, que tienes a científicos
brillantes, gente que podría estar
buscando la cura del cáncer, y en
vez de eso, se pasan semanas o
meses escribiendo código para
traducir datos.
O intentando que un software se
entienda con otro.
Es como si para conectar una lámpara
tuvieras que ser ingeniero y soldar
los cables tú mismo cada vez.
Un trabajo brutalmente ineficiente.
Precisamente.
Esa es la sobrecarga de integración.
Y tiene dos consecuencias nefastas.
La primera, obvia, es que todo va
muchísimo más lento.
El progreso se frena por pura
fricción.
Y la segunda, que has mencionado
alguna vez, es la reproducibilidad.
Casi peor, sí.
La ciencia se basa en que si yo
hago
algo, otra persona, donde sea,
pueda seguir mis pasos y obtener
lo mismo.
Si cada paso implica una traducción
manual, es casi imposible replicar
el proceso exacto.
Se pierde la confianza.
Entendido el caos.
Un montón de islas de conocimiento
geniales, pero sin puentes fiables
entre ellas.
Y aquí es donde el artículo presenta
su gran idea.
El Science Context Protocol, SCP.
El protocolo SCP, sí.
Lo describen como un estándar de
código abierto con dos pilares.
El primero es la integración
unificada de recursos.
Básicamente proponen construir
esos puentes.
Y es un concepto muy, muy potente.
No se trata solo de crear un
formato de archivo universal, que
ya sería mucho.
El paper especifica que este idioma
común debe aplicarse a todo.
¿A todo?
A todo.
Herramientas de software, modelos
de IA, datos y, aquí viene lo
increíble, hasta instrumentos
físicos de laboratorio.
Espera, espera.
Un microscopio en Sydney y un
telescopio en Atacama hablando el
mismo idioma.
Exacto.
O un secuenciador de ADN en
Helsinki.
Todos podrían hablar SCP.
Uf, esto suena increíblemente
ambicioso.
¿Es realmente factible crear un
estándar que le sirva igual a un
biólogo molecular que a un
astrofísico?
Es una pregunta excelente y es el
kit de la cuestión.
La clave, según el texto, no está
en que todos usen lo mismo por
dentro, sino en que todos
expongan una interfaz estándar
hacia afuera.
A ver, explícame eso.
Piensa en el USB.
Un teclado, una cámara y un disco
duro son radicalmente distintos
por dentro.
Claro.
Pero todos usan el mismo
conector para hablar con el
ordenador.
El ordenador no necesita saber
cómo funciona un sensor de cámara,
solo necesita saber hablar el
idioma USB.
Vale, vale.
Esa analogía del USB es muy
potente.
Lo pillo.
Pues SCP aspira a ser el USB de
la
ciencia.
Cada recurso, software o máquina
tendría un conector SCP que le
dice a la red, hola, soy esto,
acepto esto y devuelvo esto
otro.
Me queda claro.
Tenemos el idioma, el conector
común, pero eso solo nos
resuelve el caos, ¿verdad?
Es como si en la Torre de Babel
todos hablaran el mismo idioma,
pero siguieran gritando a la vez.
Ahí es donde entra el segundo pilar,
la gestión orquestada del ciclo de
vida del experimento.
Aquí es donde el proyecto pasa de
ser un traductor a ser un auténtico
sistema operativo para la ciencia.
¿Un sistema operativo?
Sí.
Describen una arquitectura con un
SCP Hub central y servidores SCP
federados en cada institución.
Suena a estructura de mando.
¿Cómo funciona?
La mejor analogía es la de una
orquesta sinfónica.
Imagina que el SCP Hub es el
director de orquesta.
Vale.
No toca ningún instrumento, pero
tiene la partitura que es el plan
del experimento.
Y los servidores federados son los
músicos, cada uno en su
institución.
Uno tiene el violín, que es un
modelo climático.
Otro la percusión, que es una base
de datos.
Eso es.
Y otro el viento metal, que es un
superordenador.
Me gusta.
Sigue.
El director, el Hub, lee la
partitura y le dice al servidor de
la NASA, ahora tú necesito estos
datos de temperatura.
Luego se gira al del Instituto Max
Planck.
Vale, con esos datos, corre tu
modelo de simulación.
Y finalmente al del Barcelona
Supercomputing Center.
Visualiza los resultados y
archívalos.
Lo orquesta todo.
Y el resumen detalla los pasos.
Registro, planificación, ejecución,
seguimiento.
Todo el ciclo.
¿Es una pasada?
¿Y supongo que esto también
resuelve el problema de la
reproducibilidad?
Por completo.
Porque la partitura que usa el
director, el plan, queda
registrada.
¡Ah, claro!
Cada instrucción, cada dato que se
movió, cada versión del software.
Todo queda grabado de forma
auditable.
Es como ponerle un número de
seguimiento de un paquete a cada
paso del experimento.
Confianza total en el resultado.
Total.
De acuerdo, la teoría es
espectacular.
Pero estas cosas a menudo se
quedan en un bonito paper.
Y aquí es donde el artículo me
sorprendió de verdad.
Esto no es solo una propuesta.
No, para nada.
Los autores afirman que ya han
construido una plataforma funcional
basada en este protocolo.
Es que es eso que ya funciona.
Y el dato que dan es
impresionante.
Dicen que su ecosistema ya ofrece
acceso a más de 1.600 recursos.
1.600.
No estamos hablando de un futuro
lejano, esto está en marcha.
Pero, ¿qué tipo de recursos son?
¿Son 1.600 calculadoras o hablamos
de tosas serias?
Esa es la clave.
El resumen no lo detalla, pero el
contexto implica que son
herramientas de investigación de
alto nivel.
Hablamos de simuladores de
plegamiento de proteínas, tipo
alfa-fold, modelos climáticos
complejos, herramientas de análisis
genómico.
O sea, la primera versión del
catálogo de esa biblioteca global
de la que hablabas.
Exacto.
El embrión ya está ahí.
Y esto me lleva a la palabra clave
de todo el título.
Autónomo.
Cuando decimos agentes científicos
autónomos, ¿qué significa en la
práctica?
Que una IA podría decidir por sí
misma usar un espectrómetro en
otro continente para verificar un
resultado, sin que un humano se
lo ordene.
Has dado en el clavo.
Ese es el salto cualitativo.
No se trata de automatizar una
lista de tareas que un humano ha
definido.
Se trata de que el agente de IA
tenga un objetivo de alto nivel.
Por ejemplo, encontrar un compuesto
que inhiba esta proteína.
Y ya está.
Y que sea capaz de tomar sus
propias decisiones tácticas para
lograrlo.
Si un enfoque no funciona, el
agente consulta el catálogo de
herramientas, formula un nuevo plan
y lo ejecuta.
¡Ostras!
El científico humano pasa de ser un
técnico de laboratorio a ser un
estratega, define las grandes
preguntas e interpreta los
resultados.
Entonces, si conectamos todos los
puntos, estamos pasando de un
modelo de ciencia artesanal, donde
cada uno se construye lo suyo, a
un modelo de ciencia industrial,
con una cadena de montaje global
para el conocimiento.
Es una metáfora perfecta.
El cuello de botella en la ciencia
ya no sería técnico.
Ya no sería que las máquinas
hablen entre sí.
El cuello de botella pasaría a ser
puramente creativo e intelectual.
La calidad de las preguntas que
les hagamos a estos sistemas.
Entonces, ¿qué significa todo esto
para el futuro?
El objetivo final es acelerar el
descubrimiento.
El resumen lo deja claro.
SCP establece la infraestructura
para una ciencia escalable,
multi-institucional e impulsada
por agentes.
La frase clave aquí es a nivel de
protocolo.
¿Qué quieres decir?
Que es una idea sutil pero
fundamental.
No están construyendo una
aplicación para un problema.
Están sentando las bases.
Los cimientos.
Para que se puedan construir miles
de descubrimientos de una forma
radicalmente nueva.
No construyen una casa, sino los
cimientos de toda una ciudad
científica.
Y eso nos lleva a la palabra clave
de todo el título.
Autónomo.
Claro, y aunque el artículo se
centra lógicamente en la parte
técnica, a mí me deja
reflexionando sobre lo que viene
después.
Esto abre un debate fascinante
sobre la gobernanza de un sistema
así.
Claro.
Porque si tienes una red global de
agentes autónomos listos para
hacer ciencia, la pregunta es,
¿quién decide sus prioridades?
Claro.
¿Quién decide si se dedican a
buscar una cura para la malaria, a
diseñar baterías o a optimizar
algoritmos de publicidad?
Exactamente.
Esa decisión se vuelve
increíblemente poderosa.
¿Quién tiene acceso a esta red?
¿Será un recurso abierto para la
humanidad o estará controlado
por unas pocas corporaciones o
gobiernos?
Y cómo garantizamos un uso
responsable y seguro de algo
tan potente.
Son preguntas que ya no son
técnicas, son éticas y
políticas.
Y que tendremos que empezar a
responder muy pronto.
Es un punto perfecto para
dejarlo aquí y seguir
reflexionando.
Una última nota.
Aunque en nuestro podcast de
BIMPRAXIS las voces las genera
Notebook LM, la selección de
temas y el enfoque los realizan
humanos con todo el esmero.
Gracias por acompañarnos.
Y hasta aquí el episodio de hoy
Muchas gracias por tu atención
Esto es BIMPRAXIS
Nos escuchamos en el próximo
episodio
SUSCRÍBETE 🙏